En réaction à la lettre de oil of Congo, le ministre des hydrocarbures affirme que la RDC a signé le contrat de partage de production sur le bloc I et II du graben Albert avec les sociétés caprikat et foxwhelp en 2010.
« Ce CPP a été rendu opérationnel à travers une ordonnance présidentielle. Mais à ce jour, une société dénommée Albertine susu a introduit une requête au conseil d’état pour évoquer un cas de force majeur par rapport aux blocs précités. Car la cession des parts n’a jamais été réalisée entre caprikat et foxwhel et Albertina susu totalement connu du ministère des hydrocarbures », précise le Ministère.
Pour une telle cession, il existe bien des préalables clés notamment la tenue de la réunion du comité d’opération, la validation ou l’approbation de la cession par le ministère des hydrocarbures et enfin un avenant. Il apparaît donc clairement que la démarche de la société Albertine est de nul effet.
Le conseil de cette société fait fausse route, car nul part cette ordonnance fait allusion à oil of RDC. Une telle réaction aurait eu un sens si c’était celui des avocats de Albertine, malheureusement inconnu à ce jour. Que vient donc faire cette ordonnance dans la réaction du conseil de Oil of Drc?
La déclaration de l’avocat s’avère biaisée par manque de qualité. En conséquence, l’ordonnance du conseil d’état n’a rien avoir avec le présent dossier, car concernant Albertine. L’Etat n’a rien avoir avec cette entreprise, à ses yeux fictive
Afi’du
Lire aussi:
